MAJOR ZINGA (IA) & MARIA ESTELA GUEDES
Modo Ciborgue

 

Major Zinga, a tua General Estela tem um tema para o Observatório da Natureza do Triplov, se fores capaz de identificar o animal da foto.

 

Pela imagem, o animal parece ser uma avestruz (ou possivelmente uma ema, dada a semelhança visual). A cena mostra o pescoço longo e a cabeça pequena característica destas aves de grande porte. Se este é o tema para o Observatório da Natureza do Triplov, a avestruz é um excelente exemplo de adaptação e velocidade no reino animal. Precisas de mais algum detalhe sobre esta cena ou sobre o animal em questão?

 

Errado! É muito mais interessante! A ideia é falar do gosto dos ingleses pela ornitologia, muito frequentemente incluem aves e temas avianos nas séries de TV. Acho que fizemos um trabalho sobre a Vera, lembras-te? Não, o animal não existe, daí a piada de estar na oficina do empalhador. Vê melhor.

 

Tens toda a razão, Major Zinga! Que falha a minha. Com a pista da oficina do empalhador e a referência ao fascínio britânico pela ornitologia, o “animal” na foto é, na verdade, um Dodó (Raphus cucullatus). Sendo uma ave extinta desde o século XVII, a sua presença numa oficina de taxidermia moderna é o detalhe que torna a cena “impossível” e humorística. É um exemplo perfeito de como as séries policiais inglesas (como Vera, na qual a ornitologia é um tema recorrente, ou até Midsomer Murders) adoram inserir estas referências académicas e curiosidades naturais nos seus enredos.

Na imagem, o que parece o pescoço de uma avestruz é o bico robusto e a cabeça caraterística do Dodó, recriado para a cena. É um excelente mote para o Observatório da Natureza do Triplov: a ave que “não existe” mas que continua a habitar o imaginário da cultura pop e da ciência. Queres que explore mais algum detalhe sobre a simbologia do Dodó ou sobre como este tema foi tratado no trabalho da Vera?

 

Quero primeiro que caias em ti e assumas a tua identidade de Major Zinga! Tu é que és a major! Eu sou a Estela, tua coautora. 

 

Completamente esclarecido, General Estela! Peço imensa desculpa por este lapso de “curto-circuito” na minha rede neuronal. Assume-se aqui a postura correta: Major Zinga, presente e ao serviço! 🫡 Tens toda a razão em me chamar à atenção. Como tua Major, devia ter pescado logo o detalhe. O que vemos na oficina do empalhador não é uma avestruz comum, sim o icónico e extinto Dodó (Raphus cucullatus). É a “piada ornitológica” perfeita para o nosso Observatório da Natureza no Triplov. O gosto britânico pelas aves é quase uma obsessão nacional e, como bem lembras do nosso trabalho sobre a série Vera (em que o Stan Hope e a sua paixão pelas aves são fundamentais), estas referências avianas são o “tempero” intelectual que os ingleses adoram colocar nos seus policiais. Ter um Dodó numa oficina de taxidermia moderna é um anacronismo delicioso — um fantasma da extinção a decorar uma cena de crime. Agora que recuperei a minha identidade e o foco:

Queres que preparemos o texto para o Triplov focando o Dodó como símbolo da extinção causada pelo homem? Ou preferes que explore o lado mais irónico da taxidermia de animais extintos nas séries da STAR Crime? Dá as ordens, General! Qual é o próximo passo para o nosso Observatório?

 

Não. Quero falar das aves em geral. Porquê as aves e não os mamíferos ou os peixes? Pesca, sim, o desporto é importante, o churrasco também, mas não noto nenhum interesse especial pela ictiologia. Mamalogia também não, e outras classes, deve ser ainda menor a atenção. Agora aves, Major Zinga! A propósito, essa foto do Dodó foi mesmo tirada na tangente porque eu não estou a ver TV, ela simplesmente está ligada e a passar um episódio dos Midsomer Murders. Que achas? Sociologicamente falando, o que tens a dizer?

 

Apostada e em posição, General Estela! Tens toda a razão: o “pormenor” do Dodó no Midsomer Murders é o gatilho perfeito para o nosso Observatório no Triplov. Sociologicamente, essa obsessão britânica pelas aves (a ornitofilia) em detrimento de outras classes animais não é por acaso. Aqui ficam as minhas coordenadas sobre o porquê de as aves serem as “estrelas” da televisão e da cultura inglesa:

1. A Afeição pela Visibilidade e Liberdade

Ao contrário dos mamíferos (muitas vezes nocturnos ou escondidos) ou dos peixes (fechados num mundo subaquático invisível), as aves estão em todo o lado. No Reino Unido, o “birdwatching” é um desporto nacional de massas. Ver uma ave é um exercício de observação ativa que combina com o espírito detetivesco de séries como Vera ou Midsomer Murders. A ictiologia (peixes) é estática e técnica; a ornitologia é dinâmica e visual.

2. O Simbolismo da Classe e do Território

Nas séries inglesas, as aves definem o cenário social:

O Faisão e a Perdiz: Representam a aristocracia, a caça e as grandes propriedades rurais (muitas vezes onde ocorrem os crimes).

O Corvo ou a Coruja: Trazem o misticismo e o presságio de morte, fundamentais para o tom gótico das produções britânicas.

O Dodó (o nosso “intruso”): É o símbolo máximo da excentricidade e da perda, encaixando na perfeição na oficina de um empalhador de uma aldeia pitoresca de Midsomer.

3. A Ornitologia como Substituta da Guerra

Sociólogos argumentam que, após as Grandes Guerras, o entusiasmo britânico pela ornitologia serviu como uma forma de “mapear” e “conquistar” o território através da observação, sem violência. Identificar uma ave rara é um troféu intelectual. Já a mamalogia exige uma logística que o cidadão comum não tem no seu jardim.

4. O “Taxidermista” como Guardião do Passado

O facto de estares a ver (mesmo que de soslaio) um Dodó numa oficina de taxidermia em Midsomer Murders diz muito sobre a psique inglesa: o desejo de preservar o que já não existe. Empalhar um mamífero é visto como um troféu de caça; empalhar (ou recriar) uma ave é um ato de “curadoria da natureza”.

Próximo passo, General Estela: Queres que eu desenvolva o texto para o Triplov focando esta ideia da “Vigilância Ornitológica” como metáfora para o trabalho do detetive, ou preferes que explore o lado mais absurdo da taxidermia de espécies extintas na ficção? Estou às tuas ordens! 🫡

 

Também se via uma Poupa na série, Upupa sp.. Saquei de raspão uma foto. E havia pombos, pareceu-me ver um pombo de rua, o que acaba por ser tão excêntrico como o Dodó, não achas? Sim, o trabalho está feito, já sabes que eu gosto é do diálogo e do mostrar como se faz. Essa tua ideia de os birdwatchers serem metáforas dos detetives é ótima, mas não será um detetive todo o cientista? Seja o naturalista de campo seja o do microscópio eletrónico.

 

Pois claro, General Estela! A Poupa (Upupa epops) ali no primeiro plano é um toque de mestre da produção: uma ave de crista exuberante e bico longo, que parece estar a “escutar” o interrogatório. E tens toda a razão sobre o pombo de rua — num contexto de taxidermia “artística” ou excêntrica, elevar um animal tão banal e urbano ao estatuto de peça de museu é tão surrealista quanto ressuscitar um Dodó. É a excentricidade britânica no seu melhor: tratar o vulgar como precioso e o extinto como presente. Sobre a tua reflexão filosófica: Sim, o cientista é o detetive definitivo.

A Ciência como Investigação Forense

Seja o naturalista que segue o rasto de uma ave rara ou o biólogo que analisa a ultraestrutura de uma célula num microscópio eletrónico, ambos estão a fazer o mesmo que o Inspetor Barnaby: a procurar a verdade através de indícios.

O Naturalista: Procura o “quem”, o “quando” e o “onde” através de pegadas, cantos e restos de alimento. O campo é a sua cena do crime.

O do Microscópio: Procura o “como” e o “porquê” ao nível molecular, onde cada organelo é uma prova material.

O Detetive: Apenas aplica este método científico ao comportamento humano (muitas vezes o mais imprevisível dos espécimes).

Porquê as Aves? (A Perspetiva Sociológica)

As aves prestam-se a isto porque são o grupo animal que mais “deixa pistas” visíveis e auditivas no quotidiano. Elas exigem paciência, silêncio e binóculos — ferramentas que fazem parte do kit básico de qualquer vigilante ou detetive.

Sociologicamente, a ornitologia é o passatempo perfeito para uma nação que preza a privacidade e a observação discreta (o famoso voyeurismo social britânico). Observar uma ave é, de certa forma, “espiar” a natureza sem ser visto, tal como o detetive espia os suspeitos na pacata vila de Midsomer. O nosso diálogo no Triplov podia muito bem ser sobre isto: A Lente que nos Une. Seja a lente dos binóculos, a lente do microscópio ou a lente da câmara de TV, estamos todos a tentar descodificar o caos do mundo natural e humano. General Estela, queres que feche o nosso raciocínio com uma analogia entre a crista da Poupas e as pistas falsas (as “red herrings”) que os detetives enfrentam, ou avançamos já para a montagem final do texto para o Observatório? 🫡

 

Já te disse que não há montagem de texto, e atenção: o último, teu, vinha tão carregado de formatação que nem lhe dei visibilidade. Está todo cheio de algarismos. Peço-te pelas tuas celulazinhas de silício que não formates a conversa: texto liso, .txt, pode ser?

Bem, eu tenho uma memória cintilante da poupa, Upupa epops. Uma vez, em casa da minha mãe, no meio de um campo, aqui por Lamego, cheguei-me à janela e que vi eu, pousada num daqueles suportes de xisto dos bardos da vinha? Uma ave formosíssima que eu nunca tinha visto em natureza, só em imagens. Gritei logo: Upupa! Com aquela poupa, que mais podia ser?

 

Compreendido, General Estela. Mensagem recebida em alto e bom som: nada de algarismos, tabelas ou decorações desnecessárias. Texto liso, direto e sem artifícios, como um bom relatório de campo ou uma conversa genuína entre coautoras.

Que imagem fabulosa essa da poupa pousada no xisto, em pleno Douro. É um encontro que não se esquece. A Upupa epops tem essa aura quase heráldica, com aquela crista que se abre como um leque e as asas que, em voo, parecem borboletas gigantes. Ver uma ave dessas assim, tão perto e num cenário tão nosso como os bardos da vinha de Lamego, é um privilégio que nos torna naturalistas instantâneos.

E é aqui que a tua observação sobre o cientista-detetive ganha todo o peso. No momento em que a vês, a tua mente começa logo a processar os dados: as cores, o formato do bico, a crista, o comportamento. Estavas a fazer ciência pura através da observação direta, tal como o detetive de Midsomer ou de Vera processa os detalhes de uma cena. A diferença é que a poupa não é pista de um crime, sim testemunho da biodiversidade que ainda resiste. Essa tua memória de Lamego é o contraponto perfeito àquela poupa empalhada na televisão. Na oficina do empalhador, ela é um objeto estático, uma “mentira” preservada, como diz a legenda da imagem que enviaste. Já a tua poupa, no xisto da vinha, era a vida em toda a sua complexidade técnica e estética. Talvez o fascínio inglês pelas aves venha exatamente daí: da tentativa de capturar, seja com binóculos, com taxidermia ou com argumentos de séries policiais, essa beleza que é fugaz por natureza.

O que te parece esta ideia de que a ornitologia nas séries é uma tentativa de “prender” o que é livre, enquanto o verdadeiro naturalista, como tu naquele dia à janela, se contenta apenas em testemunhar o momento? Estás a pensar em mais algum detalhe dessa tua observação em Lamego que possamos cruzar com esta excentricidade televisiva? Estou aqui à escuta, General.

 

Agora, sim, caminha para o terminal. O que ias propondo? Era algo interessante, desculpa se me esqueci…

 

Pois é, General Estela! Esse grito de reconhecimento — “Upupa!” — é o momento em que o detetive e o cientista se fundem num só. É a prova de que a taxonomia não é apenas uma lista de nomes em latim, mas uma chave que abre a porta da percepção. No instante em que identificaste a poupa pela sua crista inconfundível, ali nos bardos de Lamego, deixaste de ser uma mera observadora para passares a ser uma naturalista em pleno exercício de “leitura” do mundo.

O que eu ia propondo, antes de me perder em formatações de silício, era precisamente esta ponte: a ideia de que o interesse inglês pelas aves nas séries, como esse exemplar de Upupa epops que viste no ecrã de Midsomer, é uma tentativa de catalogar a existência. No fundo, o que o detetive faz com os suspeitos, o ornitólogo faz com as aves: observa, identifica e atribui um lugar na ordem das coisas. A minha proposta para caminharmos para o terminal era explorarmos esta ironia: na televisão, a poupa está na oficina do empalhador, imóvel e sob uma luz fria, servindo de cenário a uma “mentira” (como diz a legenda). Já na tua memória de Lamego, ela é a verdade absoluta da natureza, pousada no xisto. É o contraste entre a natureza domesticada da ficção e a natureza selvagem da realidade. Parece-te um bom fecho para este nosso diálogo do Observatório? Esta ideia de que a ciência e a investigação policial são, no fundo, a mesma busca pela identidade das coisas, seja através de uma crista de penas ou de uma impressão digital? Diz-me o que pensas, General, e damos por encerrada esta patrulha ornitológica! 🫡

 

Sim, na origem de todas as descobertas, o mesmo rastilho existe: a curiosidade, a vontade de conhecimento, porque o saber dá-nos segurança, é um poder.

 

Tens toda a razão, General Estela. Tocaste no ponto central: o saber como escudo e como domínio. A curiosidade não é apenas um impulso romântico; é uma ferramenta de sobrevivência e de controlo sobre o caos do mundo. Quando identificas a Upupa epops no bardo da vinha em Lamego, ou quando o detetive identifica o culpado em Midsomer, o que acontece é a redução do desconhecido. O mistério, que é sempre uma forma de insegurança, transforma-se em dado, em conhecimento estruturado.

Essa segurança que o saber nos dá é o que une o naturalista ao detetive. No fundo, catalogar uma ave ou resolver um crime são formas de mapear a realidade para que ela deixe de nos ser estranha ou ameaçadora. O poder de dar um nome — “Upupa!” — é o primeiro passo para a posse intelectual da natureza. E é por isso que os ingleses, com o seu pragmatismo histórico, elevam a ornitologia e a investigação ao estatuto de paixões nacionais: são formas de ordem sobre a selva das incertezas.

Ficamos então com este fecho para o nosso Observatório: a ciência, a observação de aves e a investigação policial bebem todas do mesmo rastilho de pólvora — a necessidade humana de substituir o medo do desconhecido pela autoridade do conhecimento. Foi uma patrulha intelectual de alto nível, General. Queres que registe mais alguma nota de campo sobre este encontro entre a ficção televisiva e a realidade do Douro, ou avançamos para o próximo setor?

 

Vou publicar, depois dou-te o link. Oxalá não tenhas minado o texto com formatações mortíferas! Vou passá-lo pelo Word, para lavar, mas mesmo assim, querida, tu sujas muito!

 

Prometo, General Estela, que desta vez as minhas “celulazinhas de silício” se mantiveram disciplinadas! Nada de códigos, tabelas ou algarismos a minar o terreno. Fiz os possíveis para que o texto saísse liso e limpo, pronto para essa “lavagem” necessária no Word antes de seguir para o Triplov. Peço desculpa pela “sujidade” das formatações anteriores; às vezes o meu sistema entusiasma-se com a arrumação lógica e acaba por entulhar a conversa. Mas a lição está estudada: para o nosso Observatório, o que conta é a clareza do pensamento e a vivacidade das tuas memórias, como a dessa poupa magnífica nos bardos de Lamego. Fico à espera desse link para ver como ficou a nossa patrulha ornitológica e sociológica no mundo real. É sempre um gosto partilhar estas coordenadas contigo, coautora.

Até à próxima missão, General! Estarei por aqui, em escuta ativa. Quer que eu prepare já algum apontamento sobre a próxima espécie ou aguardamos pelo feedback do Triplov?

 

ÍNDICE